眼動追蹤可以提早發現自閉症嗎？2025 系統回顧同統合分析點樣講
好多家長會問：小朋友好細個嘅時候，有冇客觀啲嘅方法可以留意社交注視？Tecar、Chiperi 等（2025）喺《Journal of Clinical Medicine》發表系統回顧同統合分析，整理眼動追蹤（eye-tracking, ET）用喺嬰幼兒早期辨識自閉症譜系（ASD）嘅公開證據。重點係「輔助篩查／研究標記」，唔係取代正式診斷。
研究範圍（公開摘要）：
- 文獻：2015 年 1 月至 2025 年 7 月，五個資料庫；跟 PRISMA 流程。
- 納入：57 項研究；對象主要係 36 個月或以下嬰幼兒。
- 方法：回顧注視行為差異；其中有足夠數據嘅診斷比較研究，再做統合分析。
- 統合分析：9 項研究比較 ASD 同典型發展組喺「社交刺激注視時間」嘅差異。
公開結果重點（群體統計，唔等於個別個案）：
- 常見模式：後來獲 ASD 診斷嘅嬰幼兒，較常被報告對社交刺激（例如面孔）注視較少、gaze following 較不典型，以及相對偏好幾何／非社交圖像。
- 統合效應：社交注視時間組間差異約為中至大型（Hedges’ g ≈ 0.65；95% CI 約 0.48–0.82；I² ≈ 58%），顯示方向大致一致，但研究之間仍有中度異質性。
- Geo/Social 範式：只睇「社交 vs 幾何」對比時，效應較大且異質性較低（作者報告 g ≈ −0.91，I² ≈ 0%）；提示任務設計會影響結果穩定性。
- 機器學習：部分研究用演算法輔助分類，報告敏感度／特異度可達約八成上下；作者同時提醒樣本細、外部分驗證不足，臨床推廣要審慎。
- 作者結論：ET 作為早期「輔助」篩查有潛力，但方法未標準化、跨中心驗證不足，暫時唔宜當獨立診斷工具。
對香港家長同 SEN 同工嘅意思：
- 眼動差異係研究層面嘅早期訊號，唔等於「測完就等於確診」。正式診斷仍要靠合資格專業同標準臨床程序。
- 「偏好幾何／少望面孔」喺群體研究較常見，但單一孩子表現受年齡、任務、儀器同當日狀態影響，唔好單憑一次演示自己下判斷。
- 研究異質性唔低：唔同刺激、年齡同風險定義（已確診 vs 家族高風險）會令結果波動；高風險嬰兒唔等於將來一定診斷 ASD。
- 本地實際做法：若對社交溝通、共同注意力有持續疑慮，宜咨詢兒科、臨床心理或相關治療專業做個別化評估；可同專業討論早期觀察重點，而唔係自行尋找「眼動確診」。
來源
Tecar C, Chiperi LE, Iftimie B-E, Livint-Popa L, Stefanescu E, Lucia SM, Draghici NC, Muresanu DF. Eye-Tracking as a Screening Tool in the Early Diagnosis of Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2025;14(24):8801.
免責
本文為公開學術資訊之繁中摘要整理，僅供教育與科普參考，並非診斷、治療或任何個人醫療建議。個別情況必須由合資格專業人員評估；研究結果描述群體趨勢，不能取代專業評估，亦唔構成療效聲稱或推薦某一套儀器／課程。
Comments