火星學堂 Mars Power 全新網站: 

好多香港家長喺懷疑小朋友有社交溝通困難、又或者正等專業評估期間，會問：「而家我可以做啲咩？」Snijder 等（2026）喺《European Child & Adolescent Psychiatry》報告 BEAR（Blended E-health for children at eArly Risk）試驗：一項家長主導、混合線上同實體嘅提前支援（pre-emptive），對象係神經發展風險較高嘅嬰幼兒家庭。研究目的係提升家長對孩子需要嘅敏感度，並鼓勵孩子參與社交互動。 研究設計（公開摘要）： - 設計：集群隨機對照試驗（cluster RCT），比較 BEAR 同照常護理（care-as-usual）。 - 樣本：55 個幼兒同家長；BEAR 組 40 人、照常護理組 15 人。樣本偏細，解讀要留有餘地。 - 主要假設：改善親子互動中嘅共同參與（joint engagement）。 - 次要面向：孩子社交溝通發展、家長技巧（例如 scaffolding、跟隨孩子興趣、照顧者情感表現）、家長壓力／幸福感，以及親子互動整體質素。 - 追蹤：短期

家長同 SEN 同工成日聽到「邊種支援比較有證據」——係行為或心理社會介入？定係藥物？Gu、Fox 同 Zhao 於《Nature Mental Health》（2026）發表一項系統回顧同統合分析，彙整針對自閉症核心症狀（社交溝通、限制／重複行為，或整體嚴重度）嘅隨機對照試驗，比較非藥物同藥物／膳食補充類介入嘅群體統計結果。 研究範圍：於 PubMed、Embase、PsycINFO、Cochrane 等資料庫搜尋至 2025 年 4 月；納入以活躍或非活躍對照組評估核心症狀改變嘅隨機試驗。最終彙整 149 項試驗（總人數約 9,011），當中非藥物研究 69 項（約 2,889 人）、藥物或膳食補充類研究涉及約 6,122 人；以隨機效應模型匯總，主要結果為核心症狀標準化改善（Hedges’ g）。 pooled 摘要（群體統計，唔等於個別個案）： • 非藥物介入：g ≈ 0.70（標準誤約 0.071；I² ≈ 75.6%，異質性偏高）。 • 藥物／膳食補充類：g ≈ 0.20（標準誤約 0.025；I² ≈ 44.1%）。 • 兩類之間差

好多家長同 SEN 同工成日聽到「社交困難」，但呢個詞其實好闊：係唔鍾意同人一齊？係表情難讀？定係明白規則之後仍然難「接得上」？Li、Wang 等作者於《Nature Human Behaviour》（2026）發表一項系統回顧同統合分析，嘗試把過去三十多年嘅行為研究拼返埋一齊，睇清楚自閉症社交功能嘅組織同發展軌跡。 研究範圍：1990 年 1 月至 2025 年 8 月、經臨床診斷嘅自閉症人士與神經典型對照組嘅行為研究。最終納入 2,622 項研究（約 94,114 名自閉症人士、172,847 名對照；覆蓋 32 個國家），涵蓋 22 個社交成分，並歸納為五個領域。整體組間差異屬中至大（Hedges’ g ≈ −0.74；95% 信賴區間約 −0.80 至 −0.69）。負值表示平均表現偏向「與對照組有落差」——呢個係群體統計摘要，唔等於每一位自閉症人士喺所有項目都有同樣困難。 作者觀察到嘅發展次序（以群體證據中「差異最早出現」嘅時間點描述，唔係個人必經路徑）： • 動機相關歷程：差異最早約六個月已見（例如社交取向／尋求類行為）。 •...